弱联系实验第1天
1、昨天是弱联系实验的第一天，通过前天的努力，开始获得了很有意义的反馈了。以下为一些初步的数字。
2、7人通过我的公告新增加了我。在发出的326份联络请求结果来看，有160人在第一天内已经加我了。其中，我当天发的公告：揭穿应用心理学的本质，有10位新增加的连接，回复了我的公告，其中有3人转发了我的公告，并且通过这3人的转发与其他联系人的转发，多了4位回复我的公告，但是还不是我的联系人的朋友。
3、同时，只有1人回复了我很早之前的公告，1人回复了我一天前的公告。160人中，有7人加我为MSN好友，这7人独一无二都具备一个有趣的特点，就是都属于那种MSN签名N长的那种朋友，商业味很重，同时，都是加了之后没有说一句话。有7人在加我为连接之后，给我发了连接感谢信。
4、在所有回复联络请求的信息与主动请求信息之中，具备我所定义的“缘”的概念的信息种类，则少得可怜，只有很少一部分人（不超过20人）使用了用地域、专业等能够建立认同感的词汇。
5、可以初步得出几个有意义的结论。这个规律是否可以将其称之为，弱联系传播的欧阳定律呢？嗬嗬。将其要点初步总结为，
6、第一条：互联网上的弱联系的传播，会随着时间的变更，将以指数（还是倍数？还是其他？有待明天、后天、更多的数据支撑，不过我个人倾向于指数）级别，往下递减。
预测：若邻的活跃用户度还是很不错的。初步估计，后续的第二天、第三天、第四天，将接受我的联络请求的人，将以指数级别递减。估计明天会有14人左右加我。（update：初步印证了我的结论，第二天，有15人加我为连接。）第三天则有4人，第四天则可能有2人，第五天有1人，至此，第一批弱联系的种子的任务就完成了。将周六、周日的影响作为权重考虑进来，对这个大趋势影响不会特别大。偏差应该是在1个标准差之内。同时，由于我个人及我的影响力目前来说与互联网圈子基本上是不搭边的，与若邻的主流用户（媒体+IT+商人+创业者）关系也不是特别密切，基本上都是属于弱联系与外人范畴。因此，可以说，我的情况更能反映弱联系传播的本质规律。
也就是说，在我发出的326份请求，在其他变量控制的情况之下，将至少有大约180+180*10%+18*10%人=200人回复。如果将后续传播弱联系信息产生的消极连接人数加进来之后，会多一些，但是不会多太多。 偏差应该是在1个标准差上下浮动。
7、第二条：互联网上的弱联系，如果本身不是处在一个强联系支撑的环境之下，生命周期，或者说传播周期，大约在一个星期以内；
8、第三条：在一个弱联系环境之下的SNS网站之中，互联网上的可信任用户，如果没有达到一个超过7人（这是日常生活中，通过你自己的努力，能够达到的与维护的强联系比较平均的数量）以上的传播效力，那么，这个SNS网站基本上是无效的。
预测：从目前的实际情况来看，若邻对于绝大多数像我这样的非活跃用户，作用还是有限的，因为我的弱联系节点的信任用户还没有超过7人。但是一旦我在若邻里面，评估为信任用户超过7人的时候，若邻将对我产生实际价值。这个时间点，大概在多少呢？大家可以初步估计估计。
8、第四条：如果希望引爆一个流行事件，增大弱联系的基数是一方面，但是投入将很大。
预测：希望引爆一个能够传播一个月以上的事件，基本上将耗费至少10万左右的弱联系节点，同时，这些弱联系节点，还要至少具备若邻网这样，大约在40%左右的传播效力。对于绝大多数blogger、网站来说（ying请注意，你到时候可以求一个与google指数、alex指数的相关与聚群分析，来定量化这些blogger与网站的传播效力），是达不到的，所以格雷希望达到的效果，还必须要更大量的弱联系节点来作为支撑。希望陈格雷的大案子能够验证我的这一猜想；
9、第五条：由弱联系引发的弱联系，积极连接贡献的传播效力，大约会在10%的可能性左右。消极连接的传播效力，则大概会在千分之一左右。
预测：考虑到后续的由公告产生而来的新连接，我们可以说，通过弱联系产生的积极连接（通过我的公告，主动连接我的人，在我的弱联系传播理论之中，将其定义为弱联系引发的积极连接）将以初始的连接数的10%左右的份额进行增加。如果是消极连接数，则我将有大约初始连接数的0.025的弱联系（即参与了我的公告讨论的人，但是没有主动请求联系我的人，在我的理论中，将其定义为弱联系引发的消极连接），每天可以产生。
9、第六条：通过比较弱联系的回复数与传播速度，我们可以开发一套新的模型，叫做欧阳指数。
针对blog、SNS网站来设计一种全新的类似于营销2.0思路的计费方式或者说评价体系。这种计费模型，将为广告主提供更好地不同于基于PV（网页浏览数）的计费方式，以及比较不同SNS网站与不同的blog的传播力，从而为广告主提供量化的依据。拿keso的blog来说，他的pv明显要低于新闻网站，但是他的传播效力，将是非常高的，我的初步估计，他的传播效力大约至少会在60%以上（这是一个作为意见领袖的基础底线）。按照PV等方式来支付keso这样的blog广告费用，将是完全走不通的。如果将信任作为一个权重考虑进去，keso的传播效力更大，也就是说，keso的观点更容易进入浏览者的脑海中。按照类似的思路去推论，一个社区的传播效力之所以不如blog，往往是在于这个社区的封闭性太强，用社会网络分析的专用术语来说，就是太紧凑了，没有形成足够多的“桥“。
（顺便说一句：我们已经为开始着手研究这套模型了，愿意赞助的广告公司与互联网媒体公司请联系我哦^-^）
10、第七条：从心理学角度而言，现在的用户更多将“弱联系”在心目中当作一个“备用”的概念。
从心理学角度而言，现在的用户更多将“弱联系”在心目中当作一个“备用”的概念，可以说，只有极少数用户（不超过0.01）通过SNS网站开始建立了初级信任，其他人则完全都是属于“外人“阶段。在160人的回复之中，只有不到3人会使用了我所定义的带有“缘”色彩的词汇来答复来自阳志平的请求信息。如果SNS网站不在这方面下功夫的话，离真的商用还是有一定距离。
11、第八条：弱联系贡献的初级信任用户，目前由以若邻为代表的商务SNS网站，大约会在百分之一左右，以百合网为代表婚恋SNS网站的比率则可能更少一些，初步估计，大约会在千分之一左右。
预测：也就是说，百合网产生的具备初级信任的用户的速度将慢于若邻网。但是，由于百合网的连接数产生的效率，高于若邻网7倍以上。简单地解释，就是，如果我是若邻网的用户，我必须花费建立7个以上的信任用户的时间；而在百合网，我则只需要花费建立1个信任用户的时间。所以，在其他变量大致相同的情况之下，百合网的用户增长速度将始终至少在若邻网的至少7倍以上，而信任用户的数量，在若邻网会发展快于百合网。当一个用户，在若邻网拥有7个以上的可信任用户情况之下，她的征婚效率高于百合网。如果考虑到性别的权重问题，若邻网的女性的征婚效率会更高。
10、第九条：传播信息，对增进社会网络有一定贡献，但是目前贡献率太低，使得当前SNS网站在降低维护弱联系的成本之上，与传统方式相比较，优势不明显。
若邻的公告的时效性过强，对增进社会网络有一定贡献，但是贡献率目前太低。也就是说，以后的SNS网站，应该在这方面下大力气设计模型与方式来改进。当我的信任用户超过7人之后，才会有所帮助，产生更多实质性收益。
还有更多的有意义的东西，呵呵，先保密吧^-^都说了，咱们自己没饭吃了^-^
11、当然，以上初步印象还很粗糙。由于目前，还缺少很多很关键的分析数据，手动获取数据的方式太麻烦了。最近工作也比较忙，没时间来写一个网页数据抓取工具，所以只能将这几个问题先纪录在这里。
- 根据我发出的请求信息以及用户的反馈，分析是否，用户更愿意接受带有blog信息的联络请求。
- 根据用户本身的连接数以及重合率、回复公告的关系情况，来进行社会网络分析。（这将是一件非常可怕的工作，数据分析量太大了！但是一旦取得突破，那将是非常伟大的工作！）
- 关于什么是社会网络分析，敬请参考我发表的论文：
阳志平, 时勘. 社会网络分析在社会心理学中的应用[J]. 社会心理研究,2002(3):56-58. （全文下载，敬请访问http://www.arcp.cn/kb.aspx ）
12、从下周一开始，将继续进行了一个标准化设计，这次的实验探索的是，两个问题，更多将注意力集中在弱联系的传播时，信任的建立与网络印象的建立之上。
- 发公告的人采取的策略如何影响弱联系的传播？
- 采取不同发公告的策略是否会造成弱联系的人们对信息发起者的印象不一致？
13、每一天，我将采取轮流的方式，第一天，采取主动参与发贴的讨论方式，对每一篇有意义的帖子予以详细回复；第二天发的帖子，则不参与任何讨论。然后比较两种方式获得的差异。同时，为了尽可能减少blog本身的内容对研究效果的影响，我将尽可能挑选同一类型的blog，字数、风格、内容都比较一致的。
14、继续重申，如果你乐意见证我的这个实验，如果你对互联网上的新鲜事物充满了乐趣与热情，也欢迎你注册若邻网，将我加为好友，记得到时候每天阅读我的个人公告就可以了哦。我的若邻档案为：http://ouyangzhiping.wealink.com/